Détermination d’un moment d’inertie

Appréciation

Bon travail, clair et concis, mais qui comporte quelques erreurs qu’il faudra corriger.

Remarques
– Estimez les incertitudes sur les grandeurs que vous mesurez.
– Lorsque vous réalisez un graphique avec ListPlot, il ne faut pas relier les points de mesure.
– Les valeurs des accélérations que vous obtenez devraient vous surprendre : sont-elles vraiment les mêmes pour les deux cylindres ? Les moments d’inertie obtenus expérimentalement me semblent faux aussi bien pour le cylindre en aluminium que pour celui en laiton.
– Attention, l’expression permettant de calculer le moment d’inertie dépend du type d’objet. Ce n’est pas la même pour un cylindre plein et pour un cylindre creux ! La valeur théorique que vous donnez pour le moment d’inertie du cylindre en laiton est fausse.
– Il manque un calcul d’incertitude sur les moments d’inertie.

Fautes d’orthographe et/ou de syntaxe à corriger
– l’accélération subie par chacune des deux cylindres
– deux cellules photoélectriques disposés
– Vous dites « le volume du cylindre en laiton est le même sauf que nous devons le soustraire par le volume manquant ». Dites plutôt « le volume du cylindre en laiton est le même sauf que nous devons lui soustraire le volume de la cavité »
– le volume du cylindre en laiton nous ait donné